¿De qué hablamos cuando hablamos de posverdad? Análisis del término en siete diarios de calidad

Abstract

El uso del término posverdad se ha normalizado como forma de conceptualizar fenómenos políticos y sociales considerados nuevos, como la elección de Trump o el Brexit. Pese a ello, la posverdad es un concepto con un significado poco concreto. Esta investigación se centra en ese problema: plantea un análisis textual de los usos que siete medios hicieron del término “posverdad” durante 2017 (The New York Times, The guardian, The times, Le monde, Le figaro, El país y ABC). Se analizaron 151 artículos en los que el uso del término posverdad aportaba pistas para establecer su significado. La investigación aporta dos conclusiones: (a) la posverdad es un concepto de la comunicación política que plantea un cambio en la relación que la sociedad tiene con la verdad; y (b) es un término con un sesgo político que se utiliza para designar a un oponente percibido como enemigo del modelo de sociedad.

The use of “post-truth” has normalized as a way to conceptualize political and social phenomena considered new, as the election of Donald Trump or the Brexit. Despite this widespread use of the term “post-truth”, it is still a concept with little concrete meaning. This research focuses on this problem, analysing the uses that seven media have made of “post-truth” during 2017: The New York Times, The guardian, The times, Le monde, Le figaro, El país and ABC. 151 articles have been analysed, those in which the use of “post-truth” provided some clue to establish a meaning. The research provides two conclusions: (a) post-truth is a concept of political communication that serves to characterize a change in the relationship that society has with the truth; (b) it is a term with a political bias that is used to designate an opponent who is perceived as an enemy of the society model.